收藏
玄天秀水生态酒店项目设计
答疑补遗
各潜在投标人
本项目答疑补遗如下，如与招标文件不一致的以本次答疑补遗为准。
答疑部分
质疑一：招标文件中以下几处要求提供的业绩时间不一致：
（1）招标文件第2页， 3.1.2 投标人业绩要求具备：2018年1月1日起至投标截止日止（以施工图审查合格资料时间为准）， 至少具有 1 个建筑面积在2万平方米及以上的公共建筑工程（施工图）设计业绩。
（2）招标文件第5页， 3. 业绩要求：2018 年 1 月 1 日起至投标截止日止（以合同签订时间为准），至少具有1个建筑面积在2 万平方米及以上的公共建筑工程设计业绩（至少含建筑工程施工图设计）。
（3）招标文件第9页，3.5.2 近年完成的类似项目的年份要求 ：投标截止日前 3 年内，指 2018 年 1 月 1 日起至投标截止日止（以施工图审查合格资料时间为准）。
（4）招标文件第25页，项目负责人类似业绩：项目负责人每有1个类似业绩得0.5分。本项最高1.5分。提供 业绩的合同复印件和施工图审查合格书复 印件资料，须体现项目负责人任职。若不能体现的，须提供业主证明。 类似业绩：2018 年 1 月 1 日起至投标 截止日止（以合同签订时间为准），建筑 面积在 2 万平方米及以上的公共建筑工程 设计业绩（至少含建筑工程施工图设计）。
请明确业绩时间是否统一都是以施工图审查合格资料时间为准？
答疑一：所有业绩要求时间统一以施工图审查合格资料时间为准。
质疑二：招标文件第5页，⑥配置弱电智能化专业负责人：须具电气专业资格证中级及上技术职称；
请明确“电气专业资格证中级及上技术职称”指的是否为：电气专业中级及以上职称证书？
答疑二：电气专业资格证中级及上技术职称指的是电气专业中级及以上职称证书。
质疑三：本项目已完成方案设计，本次招标范围为初设、施工图设计，但招标文件2.2.2技术部分评分标准均是方案设计评分规则，本方案设计业已完成，何来方案总体评价、总平面图布置、平面功能布置以及艺术造型！请根据本项目招标范围重新制定技术部分评分规则！
答疑三：评标办法2.2.2（1）技术部分评分标准修改为：
|
评审因素 |
分值 |
评审标准 |
|
技术部分 评分标准 30分 |
1 |
对招标文件技术要求及服务的响应程度：根据投标文件对招标文件技术需求及服务要求响应的全面性、符合性酌情打0-1分。 |
|
5 |
对项目内容的认识程度： 对项目内容深刻理解，理论和实践基础扎实：3-5分 对项目内容基本了解，有一定的理论和实践基础：2-3分 对项目内容认识肤浅，理论和实践基础较差：0-2分 |
|
|
7 |
深化设计思路及方法： 思路非常清晰、重点非常明确、逻辑性强，深化设计体系完整、层次清楚、构架科学合理：5-7分 思路基本清晰、重点基本明确、逻辑性较强，深化设计体系较完整、层次较清楚、构架较合理：3-5分 思路不清晰、重点不明确、逻辑性不强，体系不完整、层次不清楚、构架不合理：0-3分 |
|
|
10 |
深化设计内容： 深化设计内容全面、符合招标要求的纲、线、投资概算合理明确、建设方案满足先进、安全、稳定、可行要求7-10分 深化设计内容基本全面、基本符合招标要求的纲、线、投资概算基本合理明确、建设方案基本达到先进、安全、稳定、可行要求4-7分 深化设计内容不全面、不符合招标要求的纲、线、投资概算不合理明确、建设方案达不到先进、安全、稳定、可行要求：0-4分 |
|
|
3 |
进度计划和实施方案： 对实施本项目的措施与安排周到、合理、详尽2-3分 一般1-2分 欠周到或欠合理或欠详尽0-1分 |
|
|
2 |
服务承诺：完全满足招标文件的要求得2分，基本满足招标文件要求的得1分，不满足得0分 |
|
|
2 |
系统运行维护：系统运行维护方案合理得2分，其他情况酌情扣分 |
补遗部分
一、本项目评标委员会构成：共7人（其中招标人代表2人，评标专家5人）。评标专家从评标专家库中随机抽取确定。
招标人：重庆玄天湖旅游投资开发有限公司
招标代理机构：重庆恒泰工程造价咨询有限公司
2021年5月7日
[******************]玄天秀水生态酒店项目设计.CQCF
