关于“重庆大足高新区纬东三路等三条道路基础设施建设工程监理”
招标文件答疑通知
致各潜在投标人:
现将本项目“重庆大足高新区纬东三路等三条道路基础设施建设工程监理”招标文件答疑遗通知如下:
一、质疑答疑部分
1、质疑一:根据招标文件要求P37 商务部分“2015.1.1(以证书颁发日期为准)至今投标人监理的市政类项目获得国家优质工程奖的得3分。提供相关证书复印件,原件备查。”,请问詹天佑和鲁班奖同属于国家级奖项,为何不能作为加分条件?请修改,如若不作修改,请明确理由!
答疑一:原招标文件评标办法前附表3.2.1(3)商务部分得分(C)3修改为:2015.1.1(以证书颁发日期为准)至今投标人监理的市政道路类项目获得国家级奖的得3分。提供相关证书复印件,原件备查。(国家级奖项包括:国家级市政金杯奖、詹天佑奖、鲁班奖、国家级优质工程奖等)。
2、质疑二:根据招标文件要求P37 商务部分“2015.1.1(以证书颁发日期为准)至今投标人监理的市政类项目获得国家优质工程奖的得3分。提供相关证书复印件,原件备查。”,请问詹天佑和鲁班奖同属于国家级奖项,为何不能作为加分条件?请修改,如若不作修改,请明确理由!
答疑二:详见答疑一。
3、质疑三:2015.1.1(以证书颁发日期为准)至今投标人监理的市政类项目获得国家优质工程奖的得3分。我公司监理的市政类项目获得国家级市政金杯奖 詹天佑 鲁班奖是否可以加分?
答疑三:详见答疑一。
4、质疑四:所有通过初步评审的投标人的投标报价先得本附表2.2.2规定分值的满分60分,在此基础上,投标报价与评标准基价相减,每增加1%扣0.2分,每减少1%扣0.1分。扣完为止。未参与评标基准价计算的投标报价,仍应参加计算相应分值,以上计算取小数点后两位,第三位四舍五入。------明确下投标报价与评标准基价相减吗?还是投标报价与评标准基价相比?请举例说明计算公式得分
答疑四:“投标报价与评标准基价相减”修改为“投标报价与评标准基价相比”,投标人投标报价的偏差率按评标办法前附表2.2.3条进行计算。即:偏差率=100%×(投标人报价一评标基准价)/评标基准价。以上计算取小数点后两位,第三位四舍五入。
5、质疑五:评标委员会全体成员对监理大纲进行评审,当评标委员会成员为5人及以上时(含5人),投标人监理大纲取算术平均值为该投标人监理大纲得分---有业主专家为了公平得分投标人监理大纲得分是否修改所有评委打分中去掉一个最高和一个最低分,余下评委打分取算术平均值为该投标人监理大纲得分?
答疑五:原招标文件评标办法前附表3.2.1(1)监理大纲得分(A)修改为“评标委员会按2.2.4项各评审因素设定的分值评分。评标委员会全体成员对监理大纲进行评审,当评标委员会成员为5人及以上时(含5人),投标人监理大纲得分应在所有评委打分中去掉一个最高和一个最低分,余下评委打分取算术平均值为该投标人监理大纲得分。以上计算取小数点后两位,第三位四舍五入。”
注:本答疑为本项目招标文件的组成部分,与招标文件不一致的,以本答疑为准。
招标人:重庆大足永晟实业发展有限公司
招标代理机构:重庆熙创建筑工程咨询有限公司
2020年12月2日
答疑.doc
答疑.doc